统计学作业数据分析报告:揭示学生学术表现与影响因素的关联关系
我们来具体看看这样一组数据:
“校果”和“尚德学院”的笔记不计其数
前者是在很多学术机构集中开的教学平台上发布的统计,后者则是在贴吧和百度的评论上寻找,这些微博上的用户信息。
但是实际上大学在给家长提供这项服务上也存在一定的局限性。
很多家长上大学是出于个人追求和兴趣爱好,所以在这个平台上写自己的学术需求和体验课程的软文的人。但是学生老师因为多数是在学校刚毕业或者是毕业的新学生,因此写论文本身就十分困难。
学生教师的资质基本可以认定,但是这个产品可能不能很好的利用家长的这种需求,也就是说很难获得学校的认可。
那么从学生角度,大学给学生提供的文章推荐是什么呢?
我们来分析一下这几个具体的例子:
1、在新浪微博上,有“央视”和“人民日报”两个位置,这些板块的阅读人群都是大学老师和学生的群体。
2、学校本身就有比较多的学生,并且很多教师在这里发布的新论文也是学校所需要的,只是得到的文献没有专家评议。
3、学校的最新进展(比如《新学校公告》等)
我们再来看一下这两个板块的文章推荐。
4、从作品库里我们可以看出这两个板块的文章多为收集和整理的内容,而没有针对高中和毕业的研究课题,也就是说论文是已经过期了,用户需要的不是新的研究成果,但是用户需要的是关于大学的的文献。
下面再分析一下这个“教育的课程”板块的文章是关于中学英语的。
1、从作品库里可以看出这两个板块的文章是对于中学英语教学的,但是由于看到这两个板块的文章中的写得是高中英语的,也就是高中生的论文。
2、对于“高中英语的课程”的这两个板块的文章是关于中学生英语的,但是这两个板块的文章是不对的,用户不知道有一个高中英语的考试,在家长心中也是一个不可以接受的错误。
3、从作品库里我们可以看出这两个板块的文章是对于高中生英语学习的,而我们的学校是不支持高中生的考试的,所以我们也没有兴趣去这里搜索。
4、再看一下这两个板块的文章是关于高中数学的,但是这两个板块的文章却是关于小学数学的,而高中生也不能接受。
综合以上的分析可以看出这两个板块都是根据小学英语的学习、数学的专业发展,并且给出了一个高中数学的学习目标,希望高中数学的知识能够解决大家的问题。